محطات

محطات بعد استجواب الجراح

إحراج ماما حدس

يعتقد الكثيرون بأن حدس وقواعدها السياسية تتأثر بموقفها السياسي المتردد والمريب في استجواب علي الجراح، ولا اعتقد المسألة كذلك، قد يتأثر بعض المتعاطفون من هذه المواقف، لكن الحدسي ابن الحزب لا يمكن أن يتأثر بالمواقف السياسية مهما حصل (على قولة فهد المطيري).

ان الحزب بالنسبة للإخوان المسلمين هو الأب والام والمرضع المشبع والموفق الرؤوس بالحلال، والبنك المركزي والنادي الصحي والأمن والقلعة الحصينة والدولة الصغيرة وكل شيء من وعائه، فان ابناء حدس لا يهمهم أساسا مواقف حركتهم السياسية (يمكن يتشرهون شوي لزوم التغلي)، ولا يهمهم أن يكون رئيس كتلتهم في المجلس لم يعترف أحداُ بشهادة دكتوراته إلا هو، ولا يهم أبناء حدس أن يخوض مرشحيهم الفرعيات القبلية المضرة بالحياة السياسية، ولا يهمهم إن تبجح أحد نوابهم بإضافة حرف الدال الفخرية قبل اسمه بطريقة سمجة، ولا يهمهم أن يقوم أحد رموزهم بتنصيب نفسه زعيماً قسرياً للكنادرة ناسفاً أبسط مبادئ المواطنة، كل هذا وأكثر بالتأكيد لا يهم.

فحدس تربط نفسها بأبنائها ربط مصلحي انتهازي، أعطيك، تعطيني،كما يوعد طالب الحقوق بأن يصبح وكيل نيابة حال نزوله مع الائتلافية، ومن ثم تتحول المصلحة الى ولاء مطلق، فالبيعة الكبرى والطاعة، للذلك لا يحرك ساكناً أي من أبناء حدس عندما يبربس أعضاؤهم في مجلس الأمة وخارجه، وعندها يكذبون بلا خوف ويأخذون المواقف حلاّلي.

سؤال: في اخونجي عاطل عن العمل؟ مستحيل. خلف الله علينا.

الصور في الجلسة

لم تعجبني طريقة عرض الصور في جلسة الاستجواب لأسباب كثيرة أهمها المحافظة على الحد الادنى من التنافس السياسي، لأن ثقافة الابتزاز لا تحد ولا نهاية لها، خصوصاً عندما يكون خصمك رئيس جهاز الأمن الوطني، ولعل ما كتبته القبس عن عدم نشرها للصور يختصر ما أريد أن أقوله إزاء الصور:

شهادة جميع المراقبين، فإن الاستجواب أمس كان قويا، وان أداء المستجوبين كان مميزا، بينما كان الوزير في وضع صعب.
لذا، فإن المستجوبين لم يكونوا بحاجة الى براهين ضعيفة لا ترقى الى مستوى القضية التي طرحوها، بظن اعطاء قوة اضافية للاستجواب.
ان استعانة المستجوبين بصور غير لائقة لبعض موظفي النفط في جلسات مع فتيات في عواصم خارجية، لم تضف الى الاستجواب شيئا.
لعلنا في هذه الصحيفة من اكثر داعمي الاستجواب، لاننا نعتبره قضية حق، ونؤيد موقف المستجوبين لمحاسبة الموظف العام عندما يسرق المال العام، او يبدده على ملذاته، لكننا كنا نود لو ان المستجوبين لم يعرضوا صور تلك الواقعة، ليس فقط من باب صيانة الحياة الخاصة، بل كذلك من منطلق الحرص على عدم انحدار الصراع السياسي، ونحن على ثقة بأن الاخوة المستجوبين يشاطروننا هذا الحرص.
لذلك، فإن 'القبس'، وبناء على رؤيتها هذه، تمتنع عن نشر تلك الصور.

رجل واحد يعطل البلد

علي الخليفة هو المعطل الأول للتنمية في الكويت، فمنذ 17 عاما وهذا الرجل المحصن بالمال المسروق والصحف المبتذلة والمرتزقة والبشوت المخروقة يحدد مصير البلد، فصحيفة الوطن قدمت أسوأ صحافة على الإطلاق (الأنباء احسن منها، راجع مواضيع الساحة الكثيرة عن جريدة الوطن).

من يلوم الشرطي ان لم يخالف والطالب اذا غش والمسؤول اذا ارتشى، فوزير المالية المؤتمن علي الخليفة الصباح سرق ولم يحاسب بينما حوسبوا الأربع الباقين اللي ما عليهم بشوت ، أتريدون عهداً جديداً بحق وحقيق؟

عليكم أن تتخلصوا أولاً من مخلفات العهد القديم وأهم نقطة هي محاسبة سراق المال العام (على رتابة المصطلح) وأولهم وأهمهم علي الخليفة الصباح، ذيج الساعة قولوا عهد جديد، وبلا كلام فاضي.

السؤال هو: معقولة رجل واحد يعطل بلد؟

من ذاكرة المجلس: استجواب شرار وموقف النواب:

استجواب محمد ضيف الله شرار المطيري (وهو أحد أعضاء ثلاثي الفساد كما أطلقنا عليهم) في 2003، تضمن ثلاثة محاور:

المحور الأول يتعلق بموضوع موافقة مجلس الوزراء على مشروع لآلئ الخيران والذي تم توقيع العقد بشأنه في شهر اغطس 2002 .إما المحور الثاني فيتعلق بموافقة مجلس الوزراء على مشروع شركة الوسيلة بشأن تخصيص ارض في منطقة العارضية في حين ان المحور الثالث يتعلق بموضوعات احالها مجلس الوزراء الى لجنة الخدمات التابعة لمجلس الوزراء.

وأيضاً استجوب محمد ضيف الله شرار في 2004 وقدمه النائبان أحمد المليفي وعلي الراشد وشمل طلب الاستجواب أربعة محاور منها عدم احترام الوزير المستجوب للدستور واللائحة الداخلية لمجلس الأمة والفساد في الهيئة العامة لشؤون الزراعة والثروة السمكية والفساد في البلدية ومجلس الخدمة المدنية.

لنرى مواقف النواب اذن، خصوصاً الذين قدموا استجواب علي الجراح ومقدمي استجواب شرار (ما عدا المليفي والراشد لانهما لم يكونا أعضاء في مجلس 99) حتى نفهم معيار الاصلاح عند هؤلاء النواب:

عبدالله الرومي:

استجواب شرار: مؤيد لطرح الثقة

استجواب الجراح: مؤيد لطرح الثقة

محمد الصقر:

استجواب شرار: مؤيد لطرح الثقة

استجواب الجراح: مؤيد لطرح الثقة

مسلم البراك:

استجواب شرار: معارض لطرح الثقة

استجواب الجراح: مؤيد لطرح الثقة

جميل أن نرى توافق نيابي على تأييد استجواب الجراح، ولكن قد يكون استجواب شرار الأول والثاني أعمق في الفساد والتجاوزات على المال العام من استجواب الجراح، ولكن يبدو أن المعيار ليس موحداً، هل ضيف الله شرار أقل فساداً من علي الجراح مثلا؟ اسألوه !

وأخيراً تحية خاصة لبو حمّود (بشد الميم)